Bar del tennis 21-27 agosto

[Bauer]

Io sono fermamente convinto che quando queste cose le fanno giocatori con il conto in banca di Davydenko o Dolgopolov, che di soli premi ha guadagnato più di 6 milioni di dollari in carriera, non ha nulla a che vedere con un gettone di presenza o un guadagno personale per loro o un vizio per le scommesse.
Lo fanno perché sono "costretti" e non possono dire di no a chi glielo chiede imho.
Poi ovviamente la verità la sanno solo loro.

Forse finalmente qualcuno indaga:
https://sports.yahoo.com/tennis-inte...n.html?src=rss

[Takerozzo]

Forse finalmente qualcuno indaga:
https://sports.yahoo.com/tennis-inte...n.html?src=rss

Tarallucci e vino

[Bauer]

Tarallucci e vino

Probabilmente si ma almeno se ne parla.

[MarkRenton]

segnalo un'altra partita a wiston salem: tursunov-lu,aperta ieri a 5.00 e calata a 1.66 cose da pazzi...ma non vale neanche più la pena adesso di scommetterci sopra

[Ismager]

Oggi disastro totale .....

[vleroy83]

Oggi disastro totale .....

Si purtroppo si...... ma arriveranno tempi migliori.....

[bet4winIT]

segnalo un'altra partita a wiston salem: tursunov-lu,aperta ieri a 5.00 e calata a 1.66 cose da pazzi...ma non vale neanche più la pena adesso di scommetterci sopra

Torneo di Sopot ufficialmente trasferito a Winston-Salem con buona pace degli organizzatori.
La presenza di Tursunov, come quella di Dolgopolov, è tutto fuorché una sorpresa: l'unica differenza rispetto a ieri è che, mentre il ruolo di Monteiro era ininfluente ai fini della partita combinata visto che doveva semplicemente vincere la partita gentilmente offertagli da Dolgo, in questo incontro serve un ruolo attivo da parte di Lu perché tocca a lui giocare per perdere.
Sinceramente, mi sorprende di più come cosa.

[Saviuccio]

Torneo di Sopot ufficialmente trasferito a Winston-Salem con buona pace degli organizzatori.
La presenza di Tursunov, come quella di Dolgopolov, è tutto fuorché una sorpresa: l'unica differenza rispetto a ieri è che, mentre il ruolo di Monteiro era ininfluente ai fini della partita combinata visto che doveva semplicemente vincere la partita gentilmente offertagli da Dolgo, in questo incontro serve un ruolo attivo da parte di Lu perché tocca a lui giocare per perdere.
Sinceramente, mi sorprende di più come cosa.

Non ho capito questa differenza Web.
Credo che entrambi(Lu e Dolgopolov) siano entrati in campo per perdere.

[bet4winIT]

Non ho capito questa differenza Web.
Credo che entrambi(Lu e Dolgopolov) siano entrati in campo per perdere.

Di Dolgopolov non mi sorprende; fosse stato Tursunov a perdere di proposito idem.
Non mi sarei aspettato il ruolo attivo di Lu visto che, quote alla mano, è lui quello che deve perdere di proposito stavolta, però parlo di sensazioni ovviamente.
Non so se ho reso la mia idea.

[Saviuccio]

Di Dolgopolov non mi sorprende; fosse stato Tursunov a perdere di proposito idem.
Non mi sarei aspettato il ruolo attivo di Lu visto che, quote alla mano, è lui quello che deve perdere di proposito stavolta, però parlo di sensazioni ovviamente.
Non so se ho reso la mia idea.

Ok, ho ben compreso. Intendi dire che non ti aspettavi tali soggetti incriminati ad avere un ruolo attivo in un match fixed (nel caso di Lu).
Tuttavia, io non riesco a comprendere la razionalità di questi atteggiamenti: Lu ha il record mondiale di challenger vinti (credo 29) e si sposta ogni settimana in ogni parte del mondo per partecipare a questi tornei di categoria. Che senso ha, nel momento in cui accedi ad un tabellone ATP e con la vasta speranza di andare avanti nel torneo, vendersi un incontro?
Intanto, ulteriore aggiormento: Tursunov sceso a 1.57 e bet365 ha tolto le giocate.