Pronostici Tennis giugno 2018

[darkwizard23]

Io ho semplicemente fatto una disamina sul modo in cui aveva perso la partita la Witthoeft. Ossia dominando la partita e sfruttando poco i bp o le situazioni favorevoli.

Mai gridato allo scandalo in vita mia per un complotto tennistico. Tant'è che prendo quasi sempre gli underdog per dire, Istomin giocato a 1.20 contro un tennista che 1 mese prima ha fatto semifinale al RG battendo Goffin e Djokovic non ha alcun senso. Credo sia abbastanza liscio come ragionamento. Alcune partite si passano, non è che vanno giocate per forza. Si valuta la quota e si decide, è solo se si vede molto valore.

Le partite poi sono così, non vince sempre il più forte, non vince sempre quello che gioca meglio, altrimenti non sarebbe sport. Quante volte nel calcio ci sono partite in cui una squadra domina la partita e perde? Anche nel tennis succede, forse con meno frequenza perché è uno sport individuale. Ma appunto, essendo individuale, se un giocatore è fragile mentalmente, se quando non capitalizza va fuori di testa, ecc ecc è facile che non vinca la partita. E poi esiste la sfortuna. Queste componenti non vanno escluse quando si betta.

Però evitiamo le ridondanze sul forum, e siamo più spazio ai pronostici.

[calabbrese]

ho la sensazione che e' meglio passarla questa scommesse, e' affascinata , si scherza ovviamente pero' la annullo in live lo stesso vedi mai

l 'abbiamo fatto infortunare ed abbandonare ....void

[hauraki83]

Come si vede come non avete mai preso una racchetta in mano e tanto meno avete mai affrontato una partita di torneo..

visto che hai commentato al plurale sotto il mio post, forse ti riferivi anche a me... o forse sbaglio.

sinceramente non sn un giocatore di tennis e nn faccio tornei... cmq di certo il mio commento non era un commento per dare man forte a takerozzo e cavalcare l'onda del complottismo, ma bensi' il contrario.
i matches a volte vanno diversamente da come si pensa ed il riferimento del primo set del match di lacko era un esempio (tra l'altro lacko ha vinto al terzo. ed era dato inzialmente sfavorito dai book a mio parere follemente infatti poi la quota è scesa di molto).

ovviamente non voglio essere polemico eh ci mancherebbe. non mi andava solo di essere frainteso o accomunato ad altri ragionamenti che non mi appartengono

[valeyellow46]

Edmund @2.4 stake 1.5

Più che una giocata pro Edmund, la mia è una giocata contro Murray, che nonostante abbia piallato Stan, non è sicuramente l'Andy che 2 anni fa si andò a prendere la prima piazza della classifica mondiale, e per chi conosce bene questo sport, sa che per tornare a certi livelli, dopo un lunghissimo periodo di stop, ha bisogno di macinare colpi su colpi, giocando il più numero possibile di partite. Io avrei dato addirittura favorito Edmund, anche se su erba è poca roba, quindi un tentativo seppur a stake basso lo faccio. Precedenti 2-0 in favore di Murray, con un 2-1 al Queens nel 2016.

[calabbrese]

prendo anch'io edmund a 2.47

[valeyellow46]

Edmund @2.4 stake 1.5

Più che una giocata pro Edmund, la mia è una giocata contro Murray, che nonostante abbia piallato Stan, non è sicuramente l'Andy che 2 anni fa si andò a prendere la prima piazza della classifica mondiale, e per chi conosce bene questo sport, sa che per tornare a certi livelli, dopo un lunghissimo periodo di stop, ha bisogno di macinare colpi su colpi, giocando il più numero possibile di partite. Io avrei dato addirittura favorito Edmund, anche se su erba è poca roba, quindi un tentativo seppur a stake basso lo faccio. Precedenti 2-0 in favore di Murray, con un 2-1 al Queens nel 2016.

Edmund piuttosto solido, al contrario di Murray ancora in ritardo di condizione. +2.1

[ruggero.csi]

prendo anch'io edmund a 2.47

Scusami ma come hai fatto a prendere Edmund a quota 2.47 se la partita era iniziata e Murray era stato già brekkato al primo game?

[calabbrese]

Scusami ma come hai fatto a prendere Edmund a quota 2.47 se la partita era iniziata e Murray era stato già brekkato al primo game?

volevo dire che anch'io lo avevo preso dopo la bella analisi di Vale, chiedo scusa dell' errore e ringraazio Vale della dritta

[valeyellow46]

Herbert @1.82 stake 2

Al volo, prendo il francese, nella partita che lo vedrà sfidarsi contro Dzumhur, non un vero e proprio mago sull'erba. Match che inizierà a momenti, reputo il francese più adatto alla superficie, con colpi più incisivi, e con un serve & volley, che sull'erba ci va a nozze. Tra l'altro proprio Herbert viene da una bella vittoria su Sugita, campione della scorsa edizione del torneo turco. Precedenti 1 pari, con Herbert che si è imposto proprio a Wimbledon 2 anni fa.

[Aquilalaziale]

Wozniacki - Barty 1 @1,80 stake 5 (WilliamHill)

Ed eccoci in quel di Eastbourne, oggi il mio prono si sofferma su un match a mio avviso interessante e conveniente. L'affascinanre tennista danese Caroline Wozniacki affronta l'arcigna Barty, la danese mi ha sorpreso contro la Konta nel precedente match, ha retto i ritmi della Konta e l'ha battuta sfruttando colpi intelligenti e studiati. Partendo dal fatto che almeno dal mio punto di vista la Barty ha meno soluzioni nel gioco rispetto alla Konta e che la leggiadra fanciulla danese l'ha già battuta per ben due volte (seppur su hard e clay e non ancora su erba) , la mia sensazione mi spinge verso la bionda danese.