Pronostici Serie A - 4° Giornata - 16-17-18 Settembre 2016

[eros]

Fiorentina Roma 2@2.60 stake 8,5

Stasera rompo il ghiaccio e ritorno a fare una bet, puntando sulla Roma vista la sconfitta della Juventus.
Grande occasione per i giallorossi di portarsi primi, almeno non rendono inutile il campionato ma frizzante ed avvincente. La viola sinora non mi ha impressionato, certo che a firenze vincere non è mai semplice ma il centrocampo romanista lo vedo piu forte fisicamente. La partita credo si giochi li. Se la Roma va in campo cattiva e concentrata, non come la Juve di oggi per intenderci, puo farcela.

La Roma meritava di vincere ma perde con un goal da annullare per fuorigioco passivo di Kalinic non visto.

[wargod]

roma dnb @1,93

stake 5/10

no,1-0 che poi non era neanche regolare credo.
il pari sarebbe stato più giusto.

[unoqualunque]

io non ho capito se quello è fuorigioco, da romanista dico che secondo me è no, o comunqu 50-50
se l'obiettivo del fuorigioco passivo è evitare che il portiere sia penalizzato dalla presenza di avversari per me non c'è fuorigioco perche il cono visivo è libero, e il portiere non puo venirmi a dire che nn ha parato perche pensava che il pallone nn filtrasse. se invece scopo del fuorigioco passivo non è tutelare il portiere ma sancire che un giocatore nn possa risultare decisivo allora ne possiamo parlare. anche se lui non devia la traiettoria rendendosi attivo, lui semplicemente si sposta. è come se nn ci fosse. la palla viene tirata, il portiere la vede, il giocatore si fa da parte e rinuncia a giocarla

[wargod]

no lui non si è spostato,ma ha solo aperto le gambe e la palla è passata in mezzo.
se fosse stato fermo la palla avrebbe sbattuto sui suoi piedi ed avrebbero fischiato fuorigioco o verosimimente non sarebbe stato necessario in quanto deviata altrove.
non fischiando fuorigioco stai dicendo che un portiere debba dare per certo che un pallone passi sotto le gambe di uno in fuorigioco volutamente,non casualmente perchè ad esempio di spalle a chi calcia.
secondo me questi casi dovrebbero essere sempre fuorigioco,anche se non la tocca comunque il portiere è svantaggiato perchè peraltro lui non può sapere se trattasi di fuorigioco per l'attaccante e potrebbe anche ritardare il tuffo pensando magari che l'avrebbe stoppata e calciato a botta sicura.

[unoqualunque]

no lui non si è spostato,ma ha solo aperto le gambe e la palla è passata in mezzo.
se fosse stato fermo la palla avrebbe sbattuto sui suoi piedi ed avrebbero fischiato fuorigioco o verosimimente non sarebbe stato necessario in quanto deviata altrove.
non fischiando fuorigioco stai dicendo che un portiere debba dare per certo che un pallone passi sotto le gambe di uno in fuorigioco volutamente,non casualmente perchè ad esempio di spalle a chi calcia.
secondo me questi casi dovrebbero essere sempre fuorigioco,anche se non la tocca comunque il portiere è svantaggiato perchè peraltro lui non può sapere se trattasi di fuorigioco per l'attaccante e potrebbe anche ritardare il tuffo pensando magari che l'avrebbe stoppata e calciato a botta sicura.

io da portiere fare un altro ragionamento:1)devo parare sempre e comunque.se poi arriva il fischio ben meglio. 2)quantomeno devo parare quando posso ed è palese che il tiro parte da posizione regolare. e lui puo farlo, basta che dia per assodato che quella palla,che lui vede partire,arriverà in porta passando tra le gambe di un giocatore che si disinteressa al pallone non deviandolo bensi spostando la gamba ma senza deviare attivamente la traiettoria. altrimenti ogni volta che un giocatore,consapevole di essere in fuorigioco, si disinteressa al pallone e arriva il compagno a prenderla, dovremmo dire che è tutto irregolare perche gli avversari pensavano che ormai il pallone non fosse piu giocabile. il fuorigioco ha alla base il discorso della giocata, che sia per deviazione o per tiro. in estensione, giocata è intesa anche come posizione attiva che rende impossibile al portiere vedere la palla da quando parte a quando arriva. ma lui ieri ha visto tutto, quel difensore è come se nn ci fosse agli occhi del portiere. e se nn è cosi è colpa del portiere, perche lui quella palla deve prenderla fino a intervento del giocatore in fuorigioco. intervento attivo, che sia sulla visuale o che sia sulla traiettoria deviata da lui

[ghiaccio]

Piglio gia' ora il GOAL in juve cagliari a 2.38 su matchpoint, che sicuramente si abbassera'...dicevo, quota ridicola perche' il ca ha uno ottimo attacco, in formissima, ieri ha fatto un partitone, e figurati se non puo' segnare alla juve, che ha pigliato sempre goal a parte la lazio. quota esagerata, ioavrei fatto intorno ai 2.00

cmq, goal a 2.38 stake 3 matchpoint

[ghiaccio]

Piglio gia' ora il GOAL in juve cagliari a 2.38 su matchpoint, che sicuramente si abbassera'...dicevo, quota ridicola perche' il ca ha uno ottimo attacco, in formissima, ieri ha fatto un partitone, e figurati se non puo' segnare alla juve, che ha pigliato sempre goal a parte la lazio. quota esagerata, ioavrei fatto intorno ai 2.00

cmq, goal a 2.38 stake 3 matchpoint

Aggiungo pure napoli over 1,5 1.76 unibet stake 3

Per me il napoli, che deve vincere contro un genova connotato da una difesa scadente, 2 golletti li fara'....quota buona, in pratica quella dell'over 2,5, ci provo

[unoqualunque]

ma il cagliari va allo JS coi titolari nel turno infrasettimanale?
quanto al napoli mi chiedo per quanto durerà il momento d'oro di milih e callejon...genova campo tosto,e il turno infrasettimanale è pieno di trappole

a me piacciono il gol a milano e il dnb pro napoli. a milano 2 difese da rivedere si scontrano con reparti offensivi che hanno le qualità per far vedere qualche gol. il milan non puo accontentarsi del pari in casa visto che i punti son quelli lì,e son pochi. la lazio non ha molto da perdere a giocarsela

il napoli a genova secondo me potrebbe faticare piu del previsto, per me è un bluff sta squadra lì davanti. vediamo che succede
quota al raddoppio

[ghiaccio]

si il cagliari va a torino con i titolari, in particolare in attacco

http://www.gazzetta.it/Calcio/prob_form/?refresh_ce-cp

[TempleBar]

Per questo Milan - Lazio potremmo anche divertirci, l'undici di Simone Inzaghi giocherà piuttosto libero da pressioni, e per certi versi pure il Milan, reduce da una vittoria sul un campo non semplice come quello di Genova.
Punto forte sul Goal, che prendo a stake 6,5 a 1.75 @bet365, ed è questa la bet principale. Poi mi concedo un cippino sulla X, a stake 1 a 3.30 @stessobook, e non poteva mancare il risultato esatto: 1-1 a stake 0,5 a 6.00 @b365.
Paradossalmente sono più fiducioso sull'attacco biancazzurro che su quello del Milan, ma visti gli schieramenti offensivi credo che almeno un gol per parte lo vedremo.